民勤| 启东| 南丰| 福州| 新县| 宁陵| 洛阳| 通许| 西畴| 洪洞| 宁津| 大庆| 务川| 丹徒| 洪雅| 汾阳| 黄山区| 周至| 黔西| 无为| 龙湾| 汪清| 师宗| 武当山| 台中市| 中牟| 上高| 普兰| 黑水| 赫章| 舞钢| 林芝县| 叙永| 思南| 腾冲| 博罗| 新乐| 湘潭县| 祁阳| 修文| 陇川| 赵县| 靖江| 洛阳| 兴业| 芜湖县| 海淀| 临武| 君山| 桂林| 岚县| 江西| 陕西| 兴隆| 长宁| 乌伊岭| 顺平| 兴平| 景泰| 罗定| 达尔罕茂明安联合旗| 古交| 龙游| 商洛| 多伦| 临湘| 天安门| 拉孜| 黔西| 新沂| 潮阳| 城固| 通州| 嵩县| 遂平| 德格| 邛崃| 炎陵| 汾西| 长春| 郎溪| 沭阳| 彭州| 延安| 宁武| 鄢陵| 峨山| 安顺| 固原| 松原| 高台| 垦利| 涿鹿| 广河| 穆棱| 铁岭市| 福海| 景谷| 林西| 奉贤| 岳西| 雁山| 万载| 容县| 淮北| 犍为| 大名| 郎溪| 新余| 榆中| 资兴| 延长| 延安| 香格里拉| 灵寿| 谢通门| 林口| 梅州| 寿宁| 文山| 遂平| 临夏县| 南和| 稻城| 漳州| 鹤山| 都安| 无极| 新余| 玉门| 朔州| 辽阳县| 丰台| 盐田| 灵寿| 五寨| 思茅| 资溪| 峨山| 隆安| 三江| 太仆寺旗| 武陵源| 华宁| 湛江| 桐柏| 黄山区| 积石山| 宝鸡| 介休| 崇明| 浦东新区| 吴桥| 方正| 太康| 台中县| 揭阳| 松阳| 乐都| 兴山| 柳州| 滨州| 巩义| 米脂| 应城| 南皮| 宜秀| 泰安| 曲周| 上思| 金佛山| 祁县| 金溪| 潮南| 阳曲| 仁寿| 寿光| 奉化| 温县| 方正| 清河| 深泽| 塔河| 平乡| 腾冲| 莱芜| 陆河| 卢龙| 陆良| 砚山| 英德| 田林| 太湖| 河北| 房山| 延川| 南川| 平果| 阿鲁科尔沁旗| 贡嘎| 竹山| 马龙| 贵阳| 内蒙古| 莒南| 徐水| 丹棱| 兴山| 老河口| 百色| 和林格尔| 永川| 柘城| 长安| 安吉| 罗平| 玛沁| 隰县| 新河| 渭源| 六合| 睢县| 临江| 襄樊| 漯河| 西安| 鹤峰| 临汾| 盐都| 鹰潭| 乡宁| 于都| 金坛| 江口| 班玛| 杭锦后旗| 曲阜| 潼南| 乌尔禾| 黄山区| 托克托| 深圳| 和林格尔| 章丘| 勐海| 高港| 华宁| 即墨| 承德县| 永安| 安宁| 新邵| 调兵山| 通山| 湖北| 上高| 托克托| 天全| 八宿| 宁南| 佛冈| 合江| 临朐| 土默特左旗| 百度

专家:电磁弹射器可提高航母作战效率 测试过程漫长

2019-04-25 22:47 来源:华夏生活

  专家:电磁弹射器可提高航母作战效率 测试过程漫长

  百度  不同时代的价值和财富创造,有着不同的稀缺要素。提高宪法实施水平,必须要树立宪法思维,增强守宪自觉。

中国政法大学孔红教授通过对法律论证情境化和主体化特征的强调,说明了法律规范如何经过主体的解释和评价转化为判决推理的理由;湖北省逻辑学会会长、中南财经政法大学张斌峰教授探讨了非形式逻辑在法律论证中的应用价值;中国逻辑学会副会长、中山大学鞠实儿教授强调,逻辑研究重在理论创新,要出思想,出大师级的学者。  国际智库研讨会由中国社会科学院、中国国际经济交流中心联合主办,中国有关部门负责人和知名学者以及来自31个国家地区的智库专家、前政要共240余人参加。

  实际上,在全国科学技术名词审定委员会的英文名称(ChinaNationalCommitteeforTermsinSciencesandTechnologies)中,Terms一词的中文通译即为‘术语’而非‘名词(Noun)’。    省委宣传部副部长、省委外宣办主任周湘,省委副秘书长、省委网宣办主任卿立新,省通信管理局局长熊四皓,省新闻出版局副局长尹飞舟,湖南出版投资控股集团党委委员、副总经理刘国瑛等参加红网新首页开通仪式。

  东方网智慧社区管理中心主任王伟豪气地说,今年底,东方网将完成建设10家智慧屋,到明年底,智慧屋将在全市铺开达到100家。>网站公告北单加奖奖金最高多送%2014年6月12日08:55来源:东方彩票选稿:David  属于球迷的狂欢季终于来了,2014巴西世界杯将为我们带来整整一个月的畅爽激情。

  期待展览的理念和作品能够成为从上海出发、传递给中国与世界的一个响亮信号。

  他结合他自身的经历这样说道:“从事摄影或者拍照片的人,存在一个对自己、对摄影的认知度问题,如果你想自娱自乐,那么就按自娱自乐的方式,也可以很开心。

  会议号召,人民政协各级组织、各参加单位和广大政协委员,更加紧密地团结在以习近平同志为核心的中共中央周围,以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,同心同德、扎实工作,为决胜全面建成小康社会、夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利、实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力奋斗。此后,周迅的许多造型都由李大齐亲自打造。

  此种绝不相类之单位,竟采完全同样之译名。

    视频说明:开幕现场东方艺展网7月15日消息:海上著名画家、古书画鉴定家劳继雄精品画展,将于2014年7月18日在红蔓堂举行。作为地方重点新闻网站,东方网近几年在塑造和提升自身品牌形象方面不断进行探索和创新。

  《哈利·波特》《魔戒》等引发了国内奇、魔幻文学创作热潮,为文学幻想插上魔幻、奇幻、玄幻等多彩的翅膀。

  百度照片中不乏顶级香槟、劳力士和名车,而私人游艇、私人直升飞机更是这些富二代们炫富的利器。

  (作者系国家社科基金青年项目“新世纪外国通俗文学汉译研究”负责人、西安外国语大学教授)李锦斌、李国英、刘惠、包信和、凌云、许继伟、贺懋燮、刘庆峰等代表踊跃发言。

  百度 百度 百度

  专家:电磁弹射器可提高航母作战效率 测试过程漫长

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-04-25   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
百度